2023年8月22日、米連邦裁判所がAI（人工知能）によって生成された作品は著作権で保護されないとの判決を下しました。
この判決は、AIと人間の創造性の間での法的な争いにおいて、重要な意味を持っています。
10秒で分かる！記事のポイント
- 生成AIによる作品は、人間の創造性が必要とされる著作権法の基本要件を満たさないため、法的保護が認められないと判決された
- 人間とAIの創造性の違いが明確化され、人間の関与が著作物性の根幹に不可欠であるとの立場が強調された
- 生成AIの進化に伴い、法的な保護の限界と課題が浮かび上がり、今後の法的枠組みの再検討が必要
裁判の背景
コンピューターサイエンティストのStephen Thaler氏が開発したAIソフトウェアによって生成された画像が著作権で保護されるべきだとして訴えた裁判に対するものでした。
しかし、Beryl Howell連邦地裁判事は「人間の創造物であることが基本要件だ」と述べ、AIによって生成される作品を保護するほど、著作権法が範囲を広げられたことはないという立場を明確にしました。
AIによる生成物とカメラなどのツールによる生成物の違い
判決文には、人間の創造性が新しいツールを経由したり、新しいメディアとして実現したりしても、人間の関与が著作物の根幹に不可欠だという一貫した信念が存在すると記されています。
例えば、カメラは画像を生成するが、それを行うのは人間がその画像を考案し、シーンと照明を設定し、カメラのパラメーターを調整するなどした後だと説明されています。
法的保護の限界と今後の課題
この判決は、クリエイティブな分野に携わる人々にとって朗報となる一方で、AIの進化に伴い、法的な保護の限界と課題が浮かび上がりました。
今後のAI技術の進展とともに、法的な枠組みの再検討が求められるでしょう。
まとめ
AIによる創造性が注目される中、その法的認識にはまだ多くの課題が残っています。
今回の判決は、AIが生成した作品の法的保護の範囲を明確にしましたが、今後の技術の進展とともに、この問題はさらに複雑化する可能性があります。
日本においても今後、AIと人間の創造性の境界に対する理解と、それに基づく法的な枠組みの構築が、課題となるでしょう。
